Bursa’da, kayınpederinden kalan miras arsa satışından elde etmiş olduğu parayı harcayan damat, eşinden boşanınca yaşamının şokunu yaşadı.

Mahkemenin ilkin “damat paranın yarısını iade etmeli” kararını bozan Yargıtay, paranın tamamı iade edilmesi gerektiğine hükmetti.

DAMAT ORTAK HESAPTAN 74 BİN LİRA ÇEKTİ

Bursa’daki çift 1984 senesinde evliliğe ilk adımını attı. Babası vefat eden gelin, mirastan kalan arsayı satarak elde edilmiş parayı eşiyle açtırdığı ortak hesaba aktardı. Damat 2003 senesinde ortak hesaptan 74 bin lira çekti.

BOŞANINCA KADIN PARASINI İSTEDİ

Şiddetli geçimsizlik yaşayan çift 2010 senesinde boşandı. Boşanma kararının kesinleşmesinden sonrasında Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yolunu tutan davacı hanım, babasından kalan mirası hoyratça harcadığını iddia etmiş olduğu kocasından 74 bin liranın öğrenim edilmesini istedi.

Babasının vefat etmesi sonucunda kendisine intikal eden miras bedelinin davalı ile açtırdıkları ortak hesaba yatırıldığını belirten davacı hanım, davalının kendisine haber vermeden hesaptan 74 bin lira çekerek sebebi bilinmeyecek şekilde harcandığını yada saklandığını dile getirdi.

PARANIN ÇEKİLDİĞİ TARİHTEN İTİBAREN EN YÜKSEK FAİZ İLE İADESİNE KARAR VERİLDİ

12 Kasım 2003 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini istedi. Davalı eski koca, davanın reddini istedi.

ÖDENECEK RAKAM 138 BİN İRAYA ÇIKTI

Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın kabulü ile 74 bin lira ana para ile 64 bin lira işlemiş faiz olmak suretiyle toplam 138 bin liranın davalıdan tahsiline hükmetti. Davalının temyiz müracaatını değerlendiren Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, sonucu bozdu. Bozmaya uyan Bursa 5. Asliye Hukuku Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ile 37 bin liranın tahsiline karar verdi. Yargı hem davacı hem de davalı tarafınca temyiz edildi. Emsal bir karara imza atan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, miras parasının tamamının iade edilmesi gerektiğine hükmetti.

SÜNNET DÜĞÜNÜNE HARCANDIĞI İDDİASI KANITLANAMADI

Yargıtay sonucunda şu şekilde denildi: “Davacı taraf ortaklaşa hesaptaki paranın ölen babasından intikalen gelen taşınmazın satışından elde edilmiş para bulunduğunu ileri sürmüş, davalı ise bu olguyu kabullenerek, davacıya babasından gelen ve ortaklaşa hesaba yatırılan bu paranın gerek ortaklaşa evlatları gerekse ortak evleri için kullandıkları savunmasında bulunmuştur. Mahkemece, ortaklaşa hesaptaki paranın davalı tarafınca çekilmiş olduğu, bu paranın tarafların ortaklaşa çocuğunun sünnet düğünü için harcandığı ve ortak evin tadilatı için kullanıldığı yönündeki davalı savunmasının kanıtlanamadığı öne sürülen nedeni ve yarı yarıya mesuliyet esası benimsenerek davanın kısmen kabulü ile 37 bin liranın 12 Kasım 2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

BİR EŞİN MİRASI KİŞİSEL KAZANIMIDIR

Bir eşin miras ya da herhangi bir halde karşılıksız kazanma kanalıyla elde etmiş olduğu mal varlığı değerleri kişisel mal kabul edilmektedir. Mahkemenin de kabulünde olduğu suretiyle, ortaklaşa hesaptaki para, davacıya ölen babasından intikalen gelen kişisel mal varlığı olup, bunun ortaklaşa hesaba yatırılmış olması, bu paranın niteliğini değiştirmeyecektir. Davalı tarafınca çekilmiş olduğu dosya kapsamı ile durağan(durgun) olan paranın evlilik birliğine özgülenerek harcandığı davalı tarafınca ispatlanamamıştır. Hal bu şekilde olunca, ortaklaşa hesaptaki paranın tamamının davacıya ilişkin kişisel mal varlığı kabul edilerek sonucuna nazaran bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, kararın bozulması gerekmiştir. Mahkeme sonucu oy birliği ile bozulmuştur.”